|
越战老兵苏岳深：半生戎马，半生维权——一位退伍军人的司法抗争之路 2026-07-24 来源: 中国观察报 人气: 56903 【人物专访】 "我为国家流过血，如今却连自己的工厂都保不住。" ——苏岳深 从战场到工厂：一位老兵的创业人生 1959年，苏岳深出生在广东省潮州市潮安区古巷镇枫四村一个普通的农家。1979年，年仅20岁的他响应祖国号召，奔赴南疆前线，参加了对越自卫反击战。枪林弹雨中，年轻的苏岳深与战友们并肩作战，用青春和热血捍卫了国家的尊严与边疆的安宁。 "那时候年轻，什么都不怕，就想着保家卫国。"回忆起那段峥嵘岁月，苏岳深的眼中依然闪烁着光芒。 战争结束后，苏岳深光荣退伍，回到家乡。1996年，他创办了潮州市潮安区古巷广兴制革厂（以下简称"广兴厂"），这是一家个人独资企业。厂区占地面积4822平方米（约7.23亩）。从一台机器、几名工人起步，苏岳深凭借军人的坚韧和勤劳，将广兴厂逐步发展壮大，成为当地小有名气的制革企业。 "这个厂是我一辈子的心血，也是全家唯一的经济来源。"苏岳深说。 一场借贷引发的灾难 2018年1月29日，因工厂经营需要，苏岳深向吴梓钊借款100万元，约定月息3分（年利率36%），分12个月还清。苏岳深陆续还款333,332元后，吴梓钊单方面将利息提高至每日3000元。 "他跟我说，本金加利息已经累计到2000多万元了。"苏岳深回忆道，"我借的是100万，怎么就变成了2000多万？" 此后，吴梓钊将苏岳深诉至潮州市潮安区人民法院。2020年，潮安区人民法院作出（2020）粤5103民初750号民事判决，确认苏岳深尚欠吴梓钊借款本金1,377,027元及相应利息。 苏岳深认为，吴梓钊的行为涉嫌非法经营罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，以超过36%的实际年利率实施非法放贷行为，个人非法放贷数额累计在200万元以上，属于"情节严重"。吴梓钊以年利率36%以上放贷，后续单方面将日利息提高至3000元，年化利率远超法律保护上限，其主张的本金加利息累计超过2000万元，已涉嫌非法经营罪。 评估拍卖疑云：价值千万的工厂被"贱卖" 为执行上述债务，潮安区人民法院对广兴厂名下房地产进行评估拍卖。然而，这一过程中，苏岳深发现了诸多令人震惊的疑点。 疑点一：评估报告"漏评"近三分之二土地 潮安区人民法院委托广东腾业资产评估及土地房地产估价有限公司（以下简称"广东腾业公司"）进行评估。评估报告载明的评估单价为2995元/平方米，系以评估总价499.78万元除以建筑面积1668.72平方米得出。 "这个计算逻辑表明，评估价值只包含了1668.72平方米有房产证的土地使用权及其地上建筑物的价值，而完全遗漏了3153.28平方米无房产证的土地使用权及其地上建筑物的价值。"苏岳深说，"近三分之二的土地使用权及其地上建筑物被'零价值'处置了。" 疑点二：生活用房被按"生产厂房"评估 评估报告将厂区内约420平方米的生活用房（含客厅、卧室、厨房等）全部按照"成新程度较低的生产厂房"进行评估。 "评估人员根本没有进入室内勘查，就主观臆测房屋状况。"苏岳深质疑道，"这是我家住的地方，怎么就成了生产厂房？" 疑点三：使用已失效的评估报告 该评估报告载明使用期限至2021年7月7日。然而，潮安区法院在2022年4月进行拍卖时，报告已失效九个半月。法院仅以函询方式要求评估机构"确认价值无显著变化"，便沿用旧报告。 疑点四：竞买条件被指"量身定制" 苏岳深指控，法院执行人员许斌、冯道坤事先设定只有与苏岳深同是枫洋四村村民的人才能参与竞买的条件，并与该村村民、大老板苏其钊私下达成由苏其钊参与竞买的协议。 "他们里应外合，把价值超1000万元的厂房、生活用房连同土地使用权故意压低到不足500万元，然后让苏其钊以不足280万元的价格竞得。"苏岳深说。 2022年6月12日，苏其钊最终以2,798,768元（不足280万元）的价格拍得整座厂房地产。拍卖成交后，法院将未评估价值的3153.28平方米土地的使用权及其地上建筑物一并交付给苏其钊。 3000万元动产"不翼而飞" 更让苏岳深痛心的是，广兴厂内原有大量制革机器设备、50多万尺真牛皮、化工原材料及环保配套设施等动产，估算价值超过3000万元。这些动产并非民事判决确定的执行标的，亦未包含在评估拍卖范围内。 "但在法院强制执行及资产移交过程中，这些财产全部被非法侵占、转移了。"苏岳深说。 苏岳深就此先后三次向潮州市公安局潮安分局古巷派出所报案，要求对高利贷放贷人吴梓钊的犯罪行为及工厂财产被非法侵占的事实依法立案侦查。然而，该所均以各种理由推诿，拒绝立案，也拒绝出具《不予立案通知书》。 "我为国家流过血，如今却连报案的权利都没有。"苏岳深的声音中充满了无奈和悲愤。 维权之路：从地方到中央 面对重重阻力，苏岳深没有放弃。他多次前往潮州市中级人民法院、广东省高级人民法院反映情况，并向公安部人民来访接待室递交了申诉材料。 2026年5月18日，公安部人民来访接待室出具《转送去向告知单》，将苏岳深提出的信访事项转送广东省潮州市公安局甄别处理。 与此同时，苏岳深还获得了众多战友的支持。中国人民解放军一三一师自卫还击参战退役军人联名向各级领导申诉，为苏岳深主持公道。联名信上，密密麻麻地签满了战友们的名字和联系方式。 "我们都是一起从战场上回来的，他的事就是我们的事。"一位战友说。 现场直击：老兵的坚守 2025年8月12日，苏岳深和数十名战友来到潮州市中级人民法院门前维权。他们身着军装，手持横幅，上面写着"黑心法官——陈景存，还我土地、还我工厂"。 苏岳深胸口佩戴军功章、手持扩音器，站在法院门前，向过往行人诉说着自己的遭遇。他的身旁，是同样身着军装的战友们，他们神情肃穆，目光坚定。 "我们不是来闹事的，我们是来讨公道的。"苏岳深说，"我们相信法律，相信正义终将到来。 记者手记 在采访苏岳深的过程中，记者深切感受到一位老兵的无奈与坚韧。他曾是保家卫国的英雄，如今却在为自己的合法权益而奔走呼号。他的遭遇，不仅是个人的不幸，更折射出基层司法实践中可能存在的种种问题。 我们期待有关部门能够高度重视此案，依法彻查评估、拍卖、执行等各个环节中可能存在的违法违规行为，给苏岳深一个公正的交代，也给社会一个满意的答复。 【记者观察】 苏岳深的案件涉及多个法律问题：非法放贷的认定、司法评估的公正性、拍卖程序的合法性、执行行为的规范性，以及公安机关立案审查的及时性。每一个环节都关系到司法公信力和人民群众的切身利益。 在全面推进依法治国的今天，任何一起司法案件都应当经得起法律和历史的检验。我们期待，苏岳深的维权之路，能够早日迎来曙光。 （本文基于苏岳深提供的材料及其陈述撰写，具体事实有待有关部门进一步调查核实。） 二、曝光稿 曝光稿：越战老兵苏岳深维权案——揭开司法执行背后的黑幕 【深度调查】 价值一千多万元的工厂被以不足280万元"贱卖"，3000多万元动产"不翼而飞"，三次报案被拒，维权之路漫漫——一位越战老兵的司法噩梦 00001. 事件概述 苏岳深，1959年生，对越自卫反击战退伍老兵，1996年创办潮州市潮安区古巷广兴制革厂。2018年，因工厂经营需要向吴梓钊借款100万元，后因债务纠纷被诉至法院。在法院执行过程中，苏岳深价值超1000万元的房地产被以不足280万元的价格拍卖，价值3000余万元的动产被非法侵占，三次向公安机关报案均被拒绝立案。苏岳深指控，这一系列事件背后，存在法院执行人员、评估机构与地方势力相互勾结、滥用职权、恶意串通的问题。 00001. 核心违法事实曝光 00002. 非法放贷：从100万到2000万的"滚雪球" 被控告人：吴梓钊 2018年1月29日，苏岳深向吴梓钊借款100万元，约定月息3分（年利率36%）。苏岳深已还款333,332元后，吴梓钊单方面将利息提高至每日3000元，至2019年，其声称本金加利息累计已达20,002,335元。 违法点分析： 利率远超法定上限：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。吴梓钊约定的年利率36%已远超此上限。 涉嫌非法经营罪：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条之规定，以超过36%的实际年利率实施非法放贷行为，个人非法放贷数额累计在200万元以上，或个人违法所得数额累计在80万元以上的，属于"情节严重"，应以非法经营罪定罪处罚。吴梓钊的行为已涉嫌该罪。 利滚利"恶意垒高债务：吴梓钊以逾期利息、违约金等名义收取的费用，在计算实际年利率时均应计入。其主张的本金加利息累计超过2000万元，远超"情节严重"的认定标准。 00001. 评估造假：近三分之二土地被"零价值"处置 被控告人：黄瑞泳、黄承城（广东腾业资产评估及土地房地产估价有限公司评估人员） 潮安区人民法院委托广东腾业公司对广兴厂全部4822平方米集体土地使用权及地上1668.72平方米房产进行评估。然而，评估报告存在根本性错误： 违法点一：故意漏评巨额财产 评估报告载明的评估单价2995元/平方米，系以评估总价499.78万元除以建筑面积1668.72平方米得出。该计算逻辑表明，评估价值仅包含了1668.72平方米有房产证的土地使用权及其地上建筑物的价值，而完全遗漏了3153.28平方米无房产证的土地使用权及其地上建筑物的价值。 这意味着，近三分之二的土地使用权及其地上建筑物被"零价值"处置。按照评估单价计算，仅漏评的土地使用权价值就超过940万元。 违法点二：评估方法错误，故意压低价值 评估报告将厂区内约420平方米的生活用房（含客厅、卧室、厨房等）全部按照"成新程度较低的生产厂房"进行评估。评估人员在未进入室内勘查的情况下，主观臆测房屋状况，违反了《中华人民共和国资产评估法》第十七条关于客观、真实评估的规定。 违法点三：采用已失效评估报告 该评估报告载明使用期限至2021年7月7日。潮安区法院在2022年4月进行拍卖时，报告已失效九个半月。法院仅以函询方式要求评估机构"确认价值无显著变化"，便沿用旧报告，违反了《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十七条关于评估结果有效期的规定。 00001. 执行违法：法院人员涉嫌滥用职权、恶意串通 被控告人：许斌、冯道坤（潮州市潮安区人民法院执行局工作人员） 违法点1：未依法审查评估报告 根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十条，人民法院应对评估报告进行审查，对财产基本信息错误、遗漏财产等情形应责令说明或补正。本案评估报告明显遗漏巨额财产（3153.28平方米土地使用权及其地上建筑物的价值），但执行人员许斌、冯道坤故意不审查、不纠正，放任错误评估结果作为拍卖依据。 违法点2：未依法告知异议权利，剥夺当事人救济途径 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条规定，当事人对评估报告有异议，应在收到报告后五日内提出。潮安区法院声称已告知苏岳深此项权利，但苏岳深从未收到相关书面通知。执行人员故意不送达或不如实告知，导致苏岳深丧失法定异议权。 违法点3：与竞买人恶意串通，低价贱卖资产 苏岳深指控，法院执行人员许斌、冯道坤和广东腾业公司估价人员黄瑞泳、黄承城与古巷镇枫四村村民、竞买人苏其钊恶意串通，评估时将价值超过1000万元的厂房、生活用房连同土地使用权的价值故意压低到不足500万元，然后里应外合，让苏其钊以不足280万元的价格竞得。 具体做法包括： 00001. (1).设定限制性竞买条件：法院执行人员事先设定只有与苏岳深同是枫洋四村村民的人才能参与竞买的条件，为苏其钊"量身定制"竞买资格。 00002. (2)评估委托书与评估报告"两张皮"：法院出具的《评估委托书》载明委托评估机构对工厂占用的全部集体土地4822平方米及其地上建筑物进行估价；执行人员私下却让评估机构出具的估价报告只评估1668.72平方米拥有房产证的土地使用权及其地上建筑物的市场价值，对地面有建筑物但没有房产证的3153.28平方米土地的使用权及其地上建筑物的市场价值不予评估。 00003. (3)混淆视听的备注：在《估价结果明细表》的备注栏注明"评估单价包含集体建设用地单价"，用于混淆视听，让不明真相的人误以为评估价值包含全部4822平方米集体土地的使用权以及全部地上建筑物的价值。 违法点4：超范围执行 2022年6月12日，苏其钊以2,798,768元的价格拍得房地产。拍卖成交后，法院将未评估价值的3153.28平方米土地的使用权及其地上建筑物一并违法交付给苏其钊，构成《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（2）项所述的"超出生效法律文书确定的数额和范围执行"的违法行为。 00001. 非法侵占：3000万元动产"不翼而飞" 被控告人：苏其钊等人 广兴厂内原有大量制革机器设备、50多万尺真牛皮、化工原材料及环保配套设施等动产，苏岳深估算价值超过3000万元。上述动产并非（2020）粤5103民初750号民事判决确定的执行标的，亦未包含在评估拍卖范围内。 但在法院强制执行及资产移交过程中，苏其钊等人利用控制厂区的机会，将上述动产全部非法侵占、转移。 违法点分析： 00001. 盗窃罪：苏其钊等人在未经苏岳深同意的情况下，秘密窃取厂内价值3000余万元的动产，符合盗窃罪的构成要件。 00002. 侵占罪：苏其钊等人在合法占有厂区后，将厂内不属于执行标的的动产非法据为己有，拒不退还，符合侵占罪的构成要件。 00003. 有案不立：公安机关涉嫌玩忽职守 被控告单位：潮州市公安局潮安分局古巷派出所 苏岳深就此重大刑事犯罪事实，先后三次向潮州市公安局潮安分局古巷派出所报案，要求对高利贷放贷人吴梓钊的犯罪行为及工厂财产被非法侵占的事实依法立案侦查。但该所均以各种理由推诿，拒绝立案也拒绝出具《不予立案通知书》。 违法点分析： 违反《刑事诉讼法》第一百一十二条：该条规定，公安机关对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。古巷派出所拒绝接受报案的行为，已违反该条规定。 违反立案审查程序：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。古巷派出所拒绝出具《不予立案通知书》的行为，严重违反上述程序规定。 涉嫌玩忽职守罪：古巷派出所工作人员对明知是有犯罪事实需要追究刑事责任的案件，故意不予立案，可能构成玩忽职守罪。 00001. 维权进展 面对重重阻力，苏岳深没有放弃维权。他多次向潮州市中级人民法院、广东省高级人民法院反映情况，并向公安部人民来访接待室递交了控告材料。 2026年5月18日，公安部人民来访接待室出具《转送去向告知单》，将苏岳深提出的信访事项转送广东省潮州市公安局甄别处理。 同时，中国人民解放军一三一师自卫还击参战退役军人联名向各级领导申诉，为苏岳深主持公道。 2025年8月12日，苏岳深和数十名战友来到潮州市中级人民法院门前维权，手持横幅，上面写着"黑心法官——陈景存，还我土地、还我工厂"。 00001. 法律分析 本案涉及多个法律问题，环环相扣，形成了一条完整的"利益输送链"： 非法放贷 → 引发债务纠纷 虚假评估 → 压低资产价值 恶意串通 → 低价贱卖资产 超范围执行 → 侵占未评估财产 非法侵占动产 → 彻底洗劫工厂 有案不立 → 阻断刑事救济 每一个环节都存在明显的违法违规行为，而这些行为之间又相互关联、相互配合，最终导致了苏岳深毕生积蓄被洗劫一空的悲剧。 00001. 社会关切 苏岳深作为一名越战退伍老兵，曾为国家安全和边疆安宁甘愿流血牺牲。如今，他在年老之际，却遭遇如此不公的待遇，令人痛心。 退伍军人是国家的宝贵财富，他们的合法权益应当得到充分保障。《中华人民共和国退役军人保障法》明确规定，国家关心、优待退役军人，加强退役军人保障体系建设，保障退役军人依法享有相应的权益。 苏岳深的遭遇，不仅是个人的不幸，更是对司法公信力和社会公平正义的严重挑战。我们呼吁： 上级检察机关依法介入调查，对吴梓钊涉嫌非法经营罪、苏其钊等人涉嫌盗窃罪和侵占罪、许斌和冯道坤涉嫌滥用职权罪和受贿罪、黄瑞泳和黄承城涉嫌提供虚假证明文件罪等依法立案侦查。 纪检监察机关对法院执行人员、评估机构人员可能存在的违纪违法问题进行调查处理。 上级公安机关责令潮州市公安局潮安分局古巷派出所依法接受报案、开展立案审查，并追究相关责任人员的法律责任。 依法追缴被非法拍卖的房地产及被非法侵占的全部动产，挽回苏岳深的经济损失。 00001. 结语 苏岳深的维权之路还在继续。他和战友们坚信，正义或许会迟到，但绝不会缺席。 "我为国家流过血，我相信国家不会忘记我们。"苏岳深说，"我只是想要一个公道。" 这不仅是苏岳深一个人的诉求，更是所有相信法律、相信正义的人们的共同期待。 【附：相关证据材料清单】 2020粤5103民初750号判决书 2023粤51执复20号执行裁定书 2024粤执监214号通知书 其他有关材料 （本文基于苏岳深提供的控告书、照片及相关材料撰写，具体事实有待有关部门进一步调查核实。） 记者专访文章：越战老兵苏岳深：半生戎马，半生维权 曝光稿：揭开司法执行背后的黑幕 几点说明： 两篇文章均基于苏岳深提供的控告书、照片等材料撰写，所有指控均引自苏岳深的陈述和证据。 文中涉及的具体人员姓名、金额、时间等信息均来自原始材料，未作改动。 陈景存法官的身份信息经潮州市中级人民法院官网核实，确为该院执行局四级高级法官。
| 
