15

主题

0

回帖

47

积分

新手上路

积分
47
老李 2026-7-15 09:08:18 | 显示全部楼层 | 阅读模式
在大多数医生都靠高科技仪器诊断、治疗的今天,曾有一位老太太光靠一双手,抚平万千百姓的骨痛顽疾。她的名字叫罗有明,是传承数百年的罗氏正骨技艺的第五代传人,也是人称“双桥老太太”的名医。她不仅获得了卫生部的特别拨款建立专门的医院,连周总理也十分认可她高超的医术,亲自为她取了名字。

心怀济世仁心的罗有明,从未将罗氏正骨当作自家秘藏手艺,而是将罗氏正骨技艺广泛传授给海内外,单是国内的弟子就有4000余人。这一决定震惊了许多人,毕竟旧时中医行业素来恪守“传内不传外、传男不传女”的老旧规矩,谁也没想到她甘愿打破宗族门户壁垒,毫无保留地把祖传正骨良方、实操手法尽数向外倾囊相授。正因为罗有明先生的这一举措,培养出了越来越多的正骨人才,而她的正骨术也被列入了第一批国家级非物质文化遗产名录。

罗有明生前抛开宗族门户之见、无私普及正骨技法,一心只求非遗技艺发扬光大。令人唏嘘的是,岁月流转至今日,罗氏家族后辈却为谁才是正统传承人产生巨大分歧,一方甚至在网络平台发布负面言论,双方矛盾不断发酵之下,最终走向法庭,打起名誉官司。先辈大公无私的传承初心,与后辈拘泥名分、线上攻讦的现状形成鲜明反差,实在让人大跌眼镜。

让我们一起看看事件的经过:罗震与罗素霞同为罗氏正骨后人。罗震手握医院出具的传承人证书、罗氏正骨法传承谱系、罗素霞父亲手写证明等多份材料佐证自身第七代传人身份;罗素霞经营骨伤诊所,认定自己才是嫡系正统。诊所员工刘厚涞身为诊所服务号实际运营人员,未全面核实对方全部证据,便在诊所官方服务号评论区置顶《严正声明》,声称罗震并非罗氏正骨传人,提醒民众谨防受骗,还私下向罗震合作方发送同类负面言论。罗震认为此举严重损害自身行业声誉,诉至法院维权。最终北京互联网法院判决被告北京素霞骨伤中医诊所在微信服务号置顶致歉24小时,赔偿精神损害抚慰金1元、取证及律师费合计2000元,诊所财产不足以赔付时,投资人罗素霞承担连带责任。

网络随意否定他人传承身份?当心构成名誉侵权
《民法典》第1024条明确,民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉代表社会对一个人资历、专业、人品、信用的综合评价,不管是服务号置顶评论、朋友圈转发、微信群私聊,只要在网络公开或半公开场合,片面否定他人专业资质、传承身份,刻意引导公众产生负面认知,都属于诽谤行为。

本案中,“罗氏正骨传人” 是罗震从事行业交流、商业推广的核心身份标签。被告未经全面核实,直接在面向大众的官方服务号点名否定其身份,配上“切勿上当受骗”的引导话术,极易让患者、合作方对其医术产生怀疑,影响其社会评价,符合名誉侵权构成要件。很多人误以为“只是客观提醒”不算侵权,却忽略随意定性他人身份本身就是侵权行为。

员工服务号擅自发文侵权,诊所一并担责!
法律确实允许为公共利益开展舆论监督,但《民法典》第1025条表明若存在以下任一情形,不能免责:一是捏造、歪曲事实;二是对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务;三是使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。

被告称发声是为提醒群众,但履行核实义务存在重大缺失。罗震手持医院颁发的传承人证书、专业书籍记载的传承谱系、家族长辈亲笔佐证等完整书证,现有官方文书、生效判决从未认定罗震不属于罗氏正骨传人。被告仅依据单方观点,未完整核对对方全部证据就公开发布否定言论,属于典型未尽合理核实义务,直接越过舆论监督合法边界,无法适用免责条款。

这里也要提醒大家:遇到行业争议、资质分歧,正确方式是向相关部门进行举报,通过诉讼解决权属纠纷,切勿自行在网络发布定性负面言论维权,否则维权不成反而先违法。

本案还有一层重要警示:员工网络发言,企业不能甩锅。刘厚涞是诊所服务号实际管理员,发布内容围绕诊所知识产权维权、品牌正统性宣传,账号关联诊所认证视频号,以“官方机构”名义对外沟通,法院认定该行为属于职务行为,诊所必须承担替代赔偿责任。个体诊所、小微企业运营自媒体,一定要规范员工线上发言权限,建立内容审核机制,避免因员工过激言论让企业承担法律代价。

“正统”虚名之争不该困住百年非遗
回望当年双桥老太太罗有明,仅凭一双手抚平无数人的筋骨苦楚,打破宗族代代相传“传内不外示”的旧俗,毫无保留把罗氏正骨全盘向外传授。她一生不争嫡系名分,不藏独门技法,心中唯有朴素心愿:让这套护佑百姓的正骨医术,能走出家门,治好更多被病痛折磨的普通人。

如今罗氏正骨成为国家级非遗,这份跨越数百年的中医瑰宝,承载的从来不是家族里谁才是正统的虚名,而是老太太悬壶济世、普惠众生的滚烫初心。一门老手艺得以被时代珍藏,价值在于薪火相继、救苦安民,而非后辈执着于身份界定,在网络上发起诘难、生出隔阂。

同出一脉的家人,对传承身份存有分歧,遇事不妨坐下来静心畅谈,或是通过官方途径、法律程序厘清归属,本是可化解的小事。可倘若将家族恩怨诉诸网络,仅凭片面认知否定他人传承资历,用负面言论损毁对方声誉,便辜负了先辈无私传下技艺的一片苦心。网络给予每个人表达的空间,但言论自由的底色,永远是对他人名誉与合法权益的温柔尊重。

后辈们能多一份审慎求证,少一番主观论断;多一份同心相守,少一分门户之争,循着罗有明老太太无私豁达的医者之路并肩前行,这份沉淀百年的罗氏正骨仁心,方能绵延不绝,长久守护世间百姓的安康。

道具 举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

© 2001-2026 烟火小记