|
|
|
近日，中央纪委办公厅、财政部办公厅联合通报了六起地方政府隐性债务追责问责典型案例。其中，贵州省委原常委、毕节市委原书记吴胜华的名字格外刺眼。通报中有一句话，读来令人震惊。吴胜华在担任毕节市委书记期间，多次在公开场合发表言论：“债都是前面欠的，凭什么让我还。”这不是私下牢骚，这是主政一方的“一把手”在公开场合反复亮明的态度。一个市委书记，面对历史遗留的债务问题，不是想着怎么化解、怎么稳住大局，而是理直气壮地甩锅。这种“儿童般的推诿”，恰恰说明了两件事。一、政治站位出了严重偏差吴胜华不是普通干部。他是第十九届、二十届中央候补委员，是贵州省委常委。中央反复强调统筹发展和安全，要求有效防范化解地方债务风险。这是重大决策部署，是必须落实的政治任务。但吴胜华怎么做的？2022年到2025年主政毕节期间，他对化债工作不抓不管，放纵违规化债乱象滋生。结果呢？其任期内毕节市债务余额不降反增，2024年全市隐性债务化债任务完成率仅为20%，排名贵州省倒数第一。一个省委常委、中央候补委员，对中央的决策部署打折扣、搞变通，在公开场合发表与中央要求完全相悖的言论。这已经不是简单的“工作不力”，而是政治纪律和政治规矩的严重缺失。地方债务不是某一任官员的“私账”，是公共契约。政府信用是连续的，不能因为干部更替就割裂公共责任。吴胜华把“前任留下的债”当成与自己无关的包袱，恰恰说明他根本没有站在政治高度去理解“防范化解重大风险”的分量。二、没有担当，是典型的“新官不理旧账”“凭什么让我还”——这句话的潜台词是：这不是我的政绩，我不想费力气。化债是“潜绩”，费时费力，难出彩。上新项目、铺新摊子才是“显绩”，看得见、摸得着。吴胜华的选择很明确：回避难题，推卸责任。《中国共产党纪律处分条例》对“新官不理旧账”有明确规定：党员领导干部对于到任前已经存在且属于其职责范围内的问题，消极回避、推卸责任，造成严重损害或者严重不良影响的，给予相应处分。吴胜华不是不懂，是不想懂。他把个人任期的“政绩冲动”凌驾于地方发展大局和财政安全底线之上。债务风险在他手里持续累积发酵，最终变成一颗随时可能引爆的定时炸弹。更讽刺的是，毕节建市以来已有三任市委书记落马。前两任留下的问题，吴胜华选择“不理”；他自己任内制造的新问题，又留给下一任。击鼓传花，传到谁手里谁倒霉。如果人人都抱这种心态，地方发展还有什么希望？结语目前，吴胜华已被开除党籍、开除公职，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查起诉。他的落马，给所有抱有“击鼓传花”侥幸心态的干部敲响了警钟。为官一任，既要敢开新局，更要善理旧账。干部的政绩，不只是新项目、新工程，也包括化解历史包袱、守住风险底线。一句“凭什么让我还”，暴露的是政绩观的扭曲，是担当精神的缺失，更是政治站位的严重偏差。这样的“甩锅书记”，被查处是迟早的事。 |
|
