|
|
最高检发布了几起抗诉典型案例，既有针对一审判决提出监督的抗诉案件，也有对已生效裁判开展的再审抗诉案件。有轻罪向重罪抗诉的案件，也有重罪向轻罪抗诉的案件，有被害人请求抗诉的案件，也有检察机关依职权抗诉的案件，这些案子对于咱们申诉具有很强的指导意义。下面咱来看看，哪些情况翻案概率更高，咱们申诉时应该怎样提出诉求和理由。
1.事实认定方面有错误。刑事抗诉的成功抗诉，首先在于准确查明原审判决或裁定认定的事实与证据证明的事实是否一致，是否存在有新证据证明原判决、裁定认定事实确有错误的情形。例如，在“刘某故意伤害二审抗诉案”中，一审法院认为监控视频未能直接证明刘某的授意、指使行为，被告人供述及证人证言部分内容前后不一致，据此宣告刘某无罪；检察机关通过综合审查全案证据，认为在案证据足以证实刘某具有伤害的主观故意和客观行为，最终二审法院采纳抗诉意见，以故意伤害罪改判刘某有期徒刑十五年。如果你是案件的被害人，想要继续追究罪犯的责任，这种情况就要指出罪犯实施伤害的主观故意，找出原审试试认定错误的问题。2.证据采信方面有错误，成功抗诉要求审查原审判决或裁定据以认定案件事实的证据是否确实充分，据以定案的主要证据之间是否存在矛盾、能否排除合理怀疑。例如，在“王某某爆炸二审抗诉案”中，一审法院以爆炸物来源不明、爆炸原理不明、蓝白纺织物碎片中提取到的王某某DNA检测样本系混合样本等为由判决王某某无罪；检察机关在抗诉期间恢复提取王某某手机电子数据，补充询问证人，委托公安部物证鉴定中心对监控视频进行清晰化处理，再次询问专家证人，最终在案证据能够形成完整证据链，法院采纳抗诉意见，认定王某某犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。如果你是案件的受害者，申诉时就要针对证据问题提出质疑，以支持检察院更好的启动抗诉。3.法律适用方面有错误，刑事抗诉的成功抗诉，包括原审判决或裁定定罪错误，即对案件事实进行评判时发生错误；以及量刑错误，即适用刑罚与犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度不相适应，重罪轻判或者轻罪重判，导致量刑明显不当。例如，在“叶某某、李某某非法制造、买卖枪支弹药二审抗诉案”中，一审法院仅以铅弹数量认定“情节严重”，判处叶某某有期徒刑十年、李某某有期徒刑六年；检察机关认为二被告人系以收藏、娱乐为目的，社会危害性较小，不应简单适用数量标准认定“情节严重”，最终二审法院采纳抗诉意见，改判叶某某有期徒刑六年、李某某有期徒刑四年。这表明，对法律适用错误的案件，检察机关应当综合评估行为人人身危险性和社会危害性，确保罪责刑相适应。4.案件审理程序严重违法，成功抗诉，还包括人民法院在审判过程中存在严重违反法定诉讼程序的情形，可能影响公正裁判的。例如，在“张某、廖某某挪用公款等犯罪二审、再审抗诉案”中，一审法院认为二被告人签订的玉米购销合同经过单位集体决策，并非个人决定，且后两笔挪用行为系单位平账行为，并非谋取个人利益，遂认定二被告人不构成挪用公款罪；检察机关通过自行补充侦查，调取购销领导小组会议记录及参与人员、甲公司股东证言等证据材料，进一步补强挪用粮库资金供甲公司使用系张某为谋取个人利益擅自决定的证据，最终法院采纳抗诉意见，认定二被告人构成挪用公款罪。这表明，对审判程序严重违法的案件，检察机关应当依法履行法律监督职能，切实维护司法公正。从最高检发布的典型案例来看，案子审完了，但结果不一定正确，如果你遇到刑事案件判决不公，不妨从事实、证据、法律和程序几方面找找判决书错误，与检察院积极沟通申诉，或许还有转机。 |
|
