|
|
据央广网9月19日报道，日前，广东江门市中级人民法院对一起引发关注的“快递员救助摔倒老人反被诉”案作出终审判决，驳回上诉，维持一审驳回全部诉讼请求的判决。法院认定，现有证据不足以证实快递员李师傅的驾驶行为与老人受伤存在因果关系，家属提出的92万余元赔偿诉求缺乏事实与法律依据，不予支持。
判决书（央广网发 受访者供图）
9月18日，李师傅接受央广网记者采访时表示，自己是9月10日拿到终审判决书的，“如释重负，心里压了很久的石头总算落地。”李师傅表示，事发一年多以来，公司和站点一直在给他提供专业支持。
当记者问到以后遇到类似情况还会不会伸出援手时，李师傅说：“还是会的，这是一种本能，有人需要帮助，我们就应该出手。”他同时也坦言，经过此次事件，在之后助人的过程中，会注意留存证据，避免陷入麻烦。
此前报道
2025年6月17日正午，江门乡镇道路上，快递员李师傅驾驶三轮车外出派件时，留意到十余米外人行道上一名老人突然摔倒。他当即停车快步上前查看伤情。
“您怎么样？伤得重不重，要不要打120？”李师傅蹲下身询问。老人起初称无需就医，但李师傅看见老人鼻部已有凝固血迹，判断伤势不轻，随即主动拨打120。等候救护车期间，他一直在现场看护；急救人员与家属抵达之后，协助把老人送上救护车，并跟随前往医院，在家属办理入院手续时留守照料。后续几天，他仍持续关切老人恢复情况。
令李师傅始料未及的是，数月之后，老人家属将其诉至法院，索赔各项损失共计92万余元。李师傅还记得当时的感受，“收到法院传票的时候很憋屈，我真的没有撞人。”
交警部门调查发现，事发路段属于监控盲区，老人倒地全过程无视频记录。交警大队出具《道路交通事故证明》，确认李师傅驾驶的电动三轮车无明显刮碰痕迹，无法证实与倒地老人发生接触刮碰。此外，在医院病房内，老人家属多次询问是否被快递三轮车碰撞致伤，老人均明确予以否认；交警大队留存的询问笔录亦明确记载，老人家属在多次问询中均否认老人与快递三轮车发生碰撞。
二审阶段，老人家属提出新的主张，提出李师傅行车时未能保持安全距离、未减速避让，车辆行驶形成的气流、噪声以及惊吓等间接因素造成老人摔倒，属于非接触式侵权。结合车辆勘验记录、多方询问笔录等在案证据，江门中院审理后认为家属的该项主张依据不足，不予采信，终审裁定驳回上诉，维持原判。
广报快评
莫让救人变成一场冒险
一次善意施救，却演变成近百万元的索赔纠纷。快递员见老人倒地主动看护、拨打急救电话，却被推上被告席。日前，江门市中级人民法院终审以证据不足驳回全部诉求，还施救者清白。
救助行为，本是人性闪光的选择，但客观证据的缺失，让施救善举反倒变成怀疑的起点、追责的线索。当行善的代价是卷入旷日持久的诉讼，善意就可能被恐惧稀释。
司法判决的意义，不仅在于厘清个案责任，更在于引导社会行为。裁判文书点明公民善举不能作为推定侵权之依据，本质是拒绝将举证的枷锁套在好人身上。社会不能要求每一个准备救人的人，先留存完整证据、再伸出援手。
守护见义勇为的善心，一方面，当事方应当对客观事实有基本判断，而非寻找一个可以转嫁风险的对象；另一方面，全社会要共同守住善良的底线，让救人者不必在“救人”和“自保”之间艰难权衡。 |
|
