|
|
打官司时，准备好的证据开庭时逐项提交、当庭发表质证意见的核心证据，最终收到的判决文书当中完全没有提及。 多数当事人碰到这类情况，都会觉得是自己提交的证据力度不够，输官司是正常结果，只能默默接受。其实这是标准的裁判程序违法。
法官对证据避而不谈
法院作出判决，核心逻辑是依靠证据来确认事实，依据所确认的事实运用法律。任何对于案件事实的确认，都必须有证据作为支撑，不可借助主观臆想、个人随意裁量。 法官具有裁量权，但有明确使用范围。原被告存在争议，与案件结果直接相关的关键证据，法官不能刻意回避，也不能用模糊的话语带过。 只有一类证据，法官无需在判决文书中说明采纳理由，就是双方均无异议的证据。 法官可以不采纳你的证据，但是你当庭举证质证的证据，不能被当作没提交理会。
否定证据本质是违反司法程序
按照相关规定，证据是否能被采纳，法官应当在裁判文书中写清楚。 条文中的 “应当”，在法律层面就是 “必须” 的意思，属于法官应当履行的法定义务，不是可以选择做或者不做的事情。 《民事诉讼法》也有对应要求，判决书需要将认定案件事实的依据内容、裁判适用理由、证据采信的完整逻辑写出，可使裁判过程达成公开、公正。 第一，侵害当事人的法定诉讼权利 庭审的关键流程包含举证、质证、辩论等环节，当事人在法律规定的范围之内花费时间精力提交证据，并且在法庭上陈述意见，这是法律赋予的权利。 第二，造成案件基本事实认定不清 一审法院在处理案件时，绕过核心争议证据，既不审查认定，也不说明理由便直接作出裁判结果，属于脱离证据认定事实、借助主观经验审案，不依法裁判。 第三，违反程序正义的基本准则 证据认定在结果上要体现司法公正，在程序上也要体现司法公正。 法院对于当事人提交的证据，没有解释背后的裁判逻辑，当事人无法明白为什么败诉。 第四，会损害司法公信力 司法的权威，来自公开、透明、说理充分的裁判。 一份详细、逻辑清晰的判决文书，能够让胜诉的人认同最终结果，也能够让败诉的人明白为何败诉，双方服从判决，不再进行申诉。
具体应对方法
第一，提起上诉或申请再审 一审判决尚未生效，需于法定上诉期限上诉。 明确要求二审法院撤销原判决，重新作出判决。 如果一审判决已经生效，可申请再审。程序上存在这类缺陷，是申请再审时法定有效的理由，被改判的概率比较高。 第二，提交书面申请，要求补充裁判理由 在上诉或再审程序时，主动向审理的法院提交书面申请，陈述原审判决存在漏审关键证据、未记录质证意见、未履行说理职责等，可以请求法院补全证据细节，明确证据被采纳或被驳回的具体原因。 第三，判决生效前，向一审法院申请补正纠错 如果刚收到一审判决书后，尚未决定上诉，可先向原审法院递交通知补正申请，使法院修正文书缺陷。 部分案件可以通过这种途径修正判决缺陷，省去后面繁杂的诉讼流程。 第四，提交书面异议，要求法院纠正程序缺陷 当事人不论是否委托律师，都能自行向法院递交书面意见，请求法院依法纠正，保障自身的诉讼权益。 将这份书面资料作为后续上诉以及再审的辅助证据，能使维权更有说服力。 |
|
