|
|
文章《看懂正科级，就懂了县城办事的逻辑》有说过，乡镇正科级怕两样，信访就是其一。
在县城，信访量直接与地方党委政府考核挂钩，越级上访，进京上访，集体上访，轻则约谈通报，重则就地免职。
信访局，就是这把剑的执剑人。
一、信访由来。
信访，顾名思义包括“信”和“访”，即来信和来访。
民众通过通信或走访向国家表达意见和诉求的现象古已有之。
尧时期在朝廷前设旗帜，让百姓站在旗下议论官员；舜时期在宫殿门前放鼓，无论何人可击鼓求见。唐代在朝廷门前设“肺石”、“登闻鼓”，允许臣民叩石击鼓鸣冤。武则天时期建立了中国最早的中央信访机构匦使院。
当然，这些古代制度和今天的信访有本质区别。
古代是皇帝开恩、为民做主，今天是“人民当家作主”，信访被确立为人民的一种民主权利。
1951年，毛泽东批示"必须重视人民的通信"，政务院随后颁发了第一个信访工作的决定。
1957年，周恩来签署指示，明确人民来信来访是"人民的一种民主权利，是人民监督政府工作的一种方法"。
信访定位从一开始就是政治性的，不是司法性的，联系群众、体察民情、监督干部。
这个底色，决定了信访局后来的所有困境。
二、信访困境。
县城有几十个局，每个局都有自己的权力，公安局能抓人，财政局能拨钱，教育局能管学校，自然资源局能批地。
信访局，什么权力都没有，不决策，不执法，不审批，随便哪个局的含权量都比它高。县信访局通常挂靠县政府办，局长一般由县政府办副主任兼任。
那信访局能干什么？
只做三件事。
第一件，接访登记。
谁来信访、反映什么问题、属于哪个领域，登记入册，一个县信访局一年接访几百到几千件，每件都要记、要分类、要录入系统。
第二件，转办交办。
按照"分级负责、归口办理"的原则，把信访件转到对应的职能部门。信访局的作用，相当于一个"分诊台"，告诉你该去哪个科室，但治不了你的病。
第三件，督查督办。
对转办出去的信访件，催进度、问结果，但一个"没有牙"的部门去督查"有牙"的部门，完全看对方给不给面子。
这就是信访局的困境：
外面的人把它当成"最后的希望"，里面的人知道自己是"最虚的牌"。
三、信访理由。
法院门槛高，诉讼费、律师费、时间成本，一个普通民事诉讼，从立案到判决，再到执行，快则半年，慢则两三年。
即便判决了，也不一定能执行，文章《如何最快了解一个县城的政法系统？》有详细拆解。
信访不一样，不要钱，不限次数，可以直接找领导。
县里每月都有领导接访日，县委书记、县长轮流坐班，让人觉得，找一把手，比打官司管用，信访不信法。
四、信访考核。
县一级面对信访，压力是实实在在的。
2005年《信访条例》修订后，信访考核制度逐步建立，上级对下级进行"非正常上访"排名，越级上访次数直接纳入政绩考核，进京上访多的县，轻则通报批评，重则一票否决。
这个考核制度，深刻改变了县里对待信访的态度，目标不再是"解决问题"，而是"别让问题往上跑"。
于是，县里出现了三件事：
第一，排查，把可能上访的人找出来，提前做工作。
第二，稳控，把人看住，别进京、别赴省。
第三，截访，如果人已经跑了，就派人在半路拦住。
五、信访用处。
信访量最大的几个领域，就是基层治理最薄弱的地方，包括征地拆迁、环境污染、劳动社保。
信访的用处不是"解决问题"，是"暴露问题"，问题的存在，本身就是一种信号。
六、信访悖论。
虞城县，全年赴京上访31批41人次，同比下降超过60%，临武县，进京越级访20批22人次，同比下降超过20%。
越级上访在下降，基层的稳控工作在见效，信访渠道在发挥作用。
数据下降，是基层为此付出的巨大代价，乡镇和村一级投入了大量的人力物力财力。
信访制度的设计初衷，是给老百姓一个反映诉求的渠道，但考核机制倒逼出来的结果，是拦住"不让老百姓去反映"。
这就是信访悖论。
看懂了县城的信访局，对普通人有什么用？
第一，知道信访能做什么，不能做什么。
信访能帮"催"，不能帮"判"。涉法涉诉的事，该打官司打官司，信访解决不了。行政纠纷的事，先找职能部门，信访可以帮你督促进度，但不能替你办。
搞清楚了边界，少走几年弯路。
第二，了解一个县的治理水平，看信访量。
信访量大的县，问题多，信访量还在增长的县，说明问题没在解决，只在堆积。
领导接访日排满的县，说明常规渠道已经堵了。
第三，信访是最后的选择，不是最好的选择。
看懂信访局，就懂了县城治理的真问题。
|
|
