中央巡视组交办工作三水法院办案人员连案号都不敢写
本帖最后由 三水谭国坚 于 2026-7-15 08:42 编辑【佛山市三水区人民法院】谭国坚：你向中央巡视组反映的（1993）三法刑初字第97号案、（2019）粤0607刑初209号案存在认定事实不清、证据不足等问题，已通过最高人民法院交由我院办理。我院针对你反映的问题进行核查，现答复如下：一、关于（2019）粤0607刑初209号案的问题。经核查，你犯污染环境罪、诈骗罪的事实有证人证言、你方供述及辩解、环境损害评估报告、微信群“厂房群”聊天记录、收据等证据证实，足以认定。该案审理程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，处理结果符合法律规定。关于你犯污染环境罪的问题，你虽非新力加厂土地、厂房权属人，亦非倾倒危险废物者的合伙人，但你是承租人罗炳照授权下管理厂房、土地的人员，你在明知陈剑伟等人未取得危险废物经营许可证、未依法报批环境影响评价文件等情况下，将厂房、土地出租给陈剑伟等人经营无牌无证油桶加工厂、铝材加工厂等，教唆租户应对、逃避环保执法部门检查，并雇请人员挖掘未采取防渗漏措施的渗坑用以填埋废弃物，构成污染环境犯罪的共犯，依法应负相应的刑事和民事责任。关于你犯诈骗罪的问题，你以贿送钱财给政府工作人员以避免环保执法检查的名义，向陈剑伟等人收取“打点费”共计115000元据为己有，你以非法占有为目的虚构事实骗取财物的行为依法应认定为诈骗罪。关于你反映存在刑讯逼供的问题，你在该案一审、二审中均未申请非法证据排除，未对侦查讯问的合法性提出异议，你反映该案存在刑讯逼供无相关证据或线索支持，我院未发现该案存在刑讯逼供的情况。二、关于（1993）三法刑初字第97号案的问题。经核查，你参与盗窃的事实有失主的报案、证人证言、缴获的作案工具、赃物及价格证明等证据证实，你及同案人均供认在案，证据确实、充分，足以认定。该案审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果符合法律规定。你与他人结伙盗窃公私财物，数额巨大，构成盗窃罪，综合考虑你犯罪未遂、是从犯且犯罪时不满十八岁，我院依法以盗窃罪判处你有期徒刑四年。至于你反映的犯罪时你实际年龄是十三岁的问题，无相关证据证实，我院根据公安机关的户籍证明认定你犯罪时的年龄，合法有据。三、关于你反映我院承办法官存在滥用职权、枉法裁判的问题。经核查，鉴于你并未提供上述两案审判人员具体的违纪违法线索和证据，我院未发现案件审理过程中存在徇私枉法及其他司法作风问题。特此告知。【佛山市三水区人民法院】
答辩状
以上是三水法院敷洐中央巡视组工作的罪证三水法院认为罗炳照是新力加纸品厂承租人并且委托我管理新力加厂，我提交的罗炳照与乐平镇工业发展公司签订新力加厂污染环境案涉案，土地、厂房、租用合同足可以证明罗炳照2000年已经将新力加厂污染环境案涉案，土地、厂房、出租给了乐平镇工业发展公司同时罗炳照从来没有委托我管理新力加厂同时我已经提交了由乐平镇国土城建水务局提供的新力加厂，土地、厂房、权属证明，和尹边村提供新力加厂涉案土地租用合同，以上书证和法定证据足可以证明我与新力加毫无关系。你们三水区，公、检、法、一直认为我受罗炳照委托管理新力加厂你们的证据是什么？依据是什么？请三水区，公、检、法、出示证据。三水法院一直坚称有，证人、证言、及辩认笔录、环境损害环评报告、微信聊天记录、收据、以上三水法院认为所谓的证据是没有经过双方庭审质证的所谓证据，是伪造捏造的虚假证据，你们法院说有证人但是事实上8年过去了你们至今没有将证人找出来，你法院所说的微信微天记录、收据、我也不知道你们从哪里弄来的？这些聊天记录是没有经过双方当事人庭审质证，这些收据也没有经过双方庭审质证，环评报告也没有经过双方庭审质证，以上从末经过双方庭审质证，证人、证言、及辩认毞录、环评报告、聊天记录、收据、拿来定我罪的证据。三水区，公、检、法、说没有对我刑讯逼供，我被关押期间你们按排患有艾滋病人员李广天天坐到我旁边手淫（打飞机）将精液抹到我睡觉的床板上，抹到我的被单里，抹到我的衣服里，抹到我的身体里，将痔苍流出来的血抹到我睡觉的床板上，抹到我的身体里，当时我身上长湿疹全身皮肤都烂了，全身皮肤都有伤口，李广这种行为叫不叫逼讯逼供？以上所说有与我一起关押600多人可以为我做证，有我写给驻所检察官，看守所所长、求救倍为证。②你们说我诈骗陈俭伟6人115000元，我在庭审过程中已经讲得很清楚了，别人告我无非就是想拿回被我骗的钱财，现在我人就在法庭上，你们，公、检、法、人员只要将我诈骗案受害人找岀来我就当庭认罪退脏。8年过去了你们三水，区，公、检、法、人员至今没有将我诈骗案受害人，诈骗金额交易凭证，证人、找岀来，我需要为一个没有原告受害人，没有诈骗金额交易凭证，没有人证、没有物证、诈骗案负责吗？③我的民事公益诉讼案来源于新力加厂污染环境案，首先新力加厂污染环境案涉案，土地、厂房、工厂、不是我的同时我与新力加厂污染环境案涉案，土地、厂房、工厂、权属所有人、经营生产当事人、实际控制人，是没有任何劳务关系的，我也没参与新力加厂污染环境案涉案人员犯罪行为，在这种情况下我符合诉讼案件当事人要求吗？二、（1993）年的案件你法院回应我以下这些问题，①我被刑讯逼供证据公安人员将我关进房里对我拳打脚踢，用电棍电我、用书本放在我胸口用铁锤打在书本上我当场就被打到吐血和满脸都肿了，当时来搞卫生的阿姨可以为我做证有和我一起送去收容所李庆强、何永添、和收容所里一起关押的人可以为我做证。②法院认为我犯罪的所谓证据是没有经过双方庭审质证。③我的实际年龄有我的亲生父亲，有卫生站接生医生，有村里的人、有在校学生和老师，我被你们送上法庭送进劳改场的时候我还在上九小学读五年级小学生。要求你们，公、检、法、将我以上提供的线索查明。
此致
谭国坚
页:
[1]