欧洲热浪已致上百人死亡，为什么不开空调？
接昨天百媒大战那条再展开一下，很多人询问当前时代我们个体应该如何做，其实美的空调卡bug这个案例就是很好的参考，理工科如何跳过念经规则，理解时代本质
欧洲空调问题，是一个非常典型的政治化议题，什么意思呢？
非洲装不了空调，是工业基础问题，电力不够，
印度装不起空调，是经济问题，买不起
但欧洲，尤其是英法这样的国家，根本不存在买不起的情况。
那为什么这些年没有普及空调，且有如此多法规限制，一堆媒体还拼命宣传欧洲不热不需要空调呢？
很多人可能要说了，这个我知道，因为白左，环保主义
但问题又来了，为什么白左要反对空调呢？
许多人会归结于白左异想天开，不是这样的
思考一下，
如果天气热了就要装空调，会导致什么结果？
答案是空调大量普及，电力电网的负荷增加，
电力电网的需求增加，意味着你需要建更多发电站，建大量电网，乃至获取更多能源
这需要你有更多工程师，更好的基础建设，同理，天气冷上暖气，交通不便修高铁也一样
如果遇到问题，就采用技术方案来解决，那么大众下意识的就会形成技术主导，结果说话的意识形态，
简称唯物主义，绩效主义。
天气热要装空调，装空调就要建电站，那么谁能建更多电站，让大家用上空调，谁就是好的政府
是这个逻辑吧？
那么哪个意识形态最接近这个呢？
在过去，是围绕工业化的进步左翼，而现在，则是背靠现实的技术右翼
千禧年前后，随着去工业化进程展开，欧洲实体制造业进入下行周期，大量工厂迁移到第三世界，本土产业转向金融服务业。
以产业工人为票仓的进步左翼因此面临基本盘崩塌的局面，他们的选择是，抛弃实体工人，拥抱金融传媒等第三产业，于是有了环保女权等新一代左翼思潮，也就是大家熟悉的白左。
这些被抛弃的实体工人，和新一代互联网技术结合，也就有了新式右翼，就是大家熟悉的马斯克那一派。
相比工业时代的传统左翼，新式白左突出一个唯心化，口号化。
因为工业时代的进步左翼背靠实体产业，擅长拿出实打实的产物，你的工厂年产量100吨，我的工厂年产量500吨，所以我比你进步，他必然是唯物化的。
但对于金融传媒时代的白左来说，他无法拿出实打实的绩效结果，尤其传媒产业，往往非常唯心。
同样是穿超短裙，你既可以解释为穿衣自由，也可以解释为物化
因此，他必须通过一系列道德化的表演，占据道德高地，以此来体现自己的进步性。
比如你吃肉，我吃素，所以我更热爱生命，你不养宠物，我爱猫猫狗狗，所以我更有爱心
你支持开空调，而我反对，所以我比你更环保更进步
所以你要买我的赎罪券，听我的说教
理解了吗
不是白左异想天开反对空调，而是白左思潮的进步性，就建立在这些道德表演上。
在抛弃产业工人，拥抱环保女权后，白左思潮已经无法拿出更高的钢产量这种实打实的绩效了，只能通过道德表演来体现自己的先进性。
这也是为什么，反对空调必须从环保等道德角度进行，绝对不能从电力负荷角度
如果你说装空调没问题，只是电力不够，那么大众立刻就会想到，找一个会建发电站电网的来
那么谁擅长干这些呢？
——新式右翼
这就是为什么装空调被视为极右翼，这句话听起来搞笑，但某种意义上没错
如果大家都装空调，电力增长必然带动电网电站建设，这种做蛋糕的行为，就是在给极右翼送票
你明知道白左不会做蛋糕，只会分蛋糕，你还要装空调用电力，这不是给白左同学添堵吗！！！
这也回答了，为什么中国不能搞去工业化
因为这并不是一个简单的就业问题，
去工业化去的不只是工厂里的机器，往往还有实事求是的意识形态。
抛弃实体产业拥抱金融传媒后，你的整个意识形态，可能也会偏离唯物，开始往唯心化，政治正确的方向走。
所以什么叫跳过念经规则，理解时代本质
这些年各路媒体众口一致的说欧洲不需要空调，或者为了环保不用空调
是真的不需要吗？不是的，是其白左化的意识形态，导致了他们必须咬死这个说法
如果大众需要空调却装不了，那不是直接凸显了白左思潮是纯XX吗？
所以只能是不需要
但真正的创业者，做蛋糕的人，必须要学会辨别这些表象
为了环保不用空调，这是一句经书，还是现实？是真的不需要，还是某些原因无法承认？
媒体的口号，是否真的代表大众？
很多时候，你只需要思考一个问题，
对面大众是人，一个正常人
40多度的大热天，人怎么可能不觉得热呢？
页:
[1]