《错案追责方法系列十八：控告法官，证据目录应该怎么编？ 》
很多当事人写控告法官的材料，只重视正文，不重视证据目录。这是一个很大的问题。因为追责材料不是单靠观点取胜，它必须靠证据支撑。尤其是控告法官，不能只说：
法官明知。
法官回避。
法官故意。
法官枉法。
你要拿证据证明：
他为什么知道；
他怎么回避；
他违反了什么职责；
这个错误造成了什么后果。
所以，证据目录不能随便编。很多人习惯按时间顺序排：一审判决书，二审判决书，申诉状，辩护意见，证据材料。这样当然可以看时间线，但如果是控告法官责任，证据目录最好按责任逻辑来编。
可以分成五组。
第一组：证明关键问题已经存在的证据。
比如关键书证、鉴定意见、银行流水、聊天记录、会议纪要、合同材料、证人证言等。这一组要证明：案件本身存在足以影响裁判结果的重要问题。
第二组：证明法官已经知道或者应当知道的证据。
比如庭审笔录、书面辩护意见、上诉状、申请书、提交证据目录、法院收件材料。
这一组非常关键，因为它不是证明案件错，而是证明法官知道问题存在。
第三组：证明法院没有依法处理的证据。
比如判决书、裁定书、庭审记录、合议庭处理情况、法院对申请的回复，或者根本没有回复的事实。
这一组要证明：问题提出来了，但法院没有审查、没有回应、没有依法处理。
第四组：证明错误裁判造成严重后果的证据。
比如刑期、羁押情况、财产损失、企业停摆、名誉损害、家庭重大影响，以及案件被驳回、申诉长期不能纠正造成的后果。
这一组用来证明：这个错误不是细枝末节，而是严重后果。
第五组：证明可能存在异常因素的线索材料。
比如外部干预、不当接触、利益输送、部门保护、案情汇报不实、回避制度被违反等线索。
这一组要谨慎写，有证据就写证据，没有直接证据，就写“请求依法审查是否存在相关问题”，不要把怀疑直接写成结论。
这样编证据目录，效果完全不一样。它不是简单堆材料，而是让受理机关一眼看到：
第一，案件有问题；
第二，法官知道这个问题；
第三，法官没有依法处理；
第四，错误造成严重后果；
第五，需要进一步审查责任和异常因素。
这就是追责材料的证据逻辑。
很多材料为什么没有力量？因为正文说得很重，但证据目录支撑不上。真正有力量的控告材料，证据目录本身就是一份责任结构图，它告诉受理机关：
从哪里看出案件错了；
从哪里看出法官知道；
从哪里看出法院没有处理；
从哪里看出后果严重；
从哪里可以继续倒查责任。
控告法官，证据目录不是附件，它是追责逻辑的一部分。
我是陕西端邦律师事务所主任王磊，法学博士。端邦律师的使命是让法律发挥应有的价值，推动社会法治进步，就从我们身边的每一个案件做起。
页:
[1]