最高法：证据存在这些错误可以翻案
最高人民法院在2020年修订了《关于民事诉讼证据的若干规定》，对于双方当事人举证质证作出规范。其中关于证据的质证意见，不仅仅围绕证据真假。证据的取得方式、证人证言有无利害关系、证据与待证事实的关联性、证据是原始载体还是复印件都影响案件基本事实的认定。在庭审时，有针对性的发表质证意见，针对对方提交证据的问题、漏洞发出质疑，能够削弱对方的事实依据，从而更好的支撑咱们一方诉求。对照最高法的证据规定，我们质证主要围绕对方证据的真实性、合法性和关联性进行反驳，削弱对方的证明目的。之前在法院工作时，发现大部分当事人只简单的说“不认可证据的真实性、合法性和关联性”，想要进一步阐释观点，还可以讲一讲证据的证明效力、证据取得途径是否合法、证据的证明目的无法支撑对方诉求等等。1.审查证据真实性，首要核查证据形式属于原件抑或复印件、复制件。若一方提交的证据为复印件、复制件，举证方无法提交原件予以比对核实，亦无其他佐证材料印证该复制件内容客观真实的，该证据真实性无法确认，依据民事诉讼证据规则，此类存有真实性瑕疵的复制件不能单独作为认定案件事实的依据。同时应当审查证据是否存在伪造、变造情形，重点甄别欠条、借款协议等债权凭证中的签名、捺印、印章是否真实，行政机关出具的公文、批复、证明类文书是否存在伪造、变造嫌疑；经审查发现证据系伪造签字、虚假盖章或变造国家机关公文的，该证据不具备真实性，依法不得采信作为定案依据。 2.审查证据的合法性，主要围绕收集、取得方式是否违反法律禁止性规定、是否严重侵害他人合法权益、是否违背公序良俗。若取证过程存在以胁迫、变相拘禁、疲劳审讯等方式逼迫当事人在询问笔录中作出不利自认，或者未经权利人同意，擅自在他人车辆私自安装定位设备、窃听装置，秘密窃取获取位置轨迹、录音录像等视听资料、电子数据，即便前述证据内容能够客观还原相关事实，因取证手段严重违反法律强制性规定、侵害自然人隐私权等合法民事权益，属于非法证据，应当依法予以排除，不得作为认定案件事实的依据。3.审查证据关联性，要看证据所载内容与本案待证法律事实之间是否存在客观、直接的法律上的因果联系，能否用以佐证、反驳案涉争议事实。以民间借贷欠款纠纷为例，原告主张被告拖欠款项，仅提交被告此前与邻里发生冲突的报警记录，拟以此佐证被告个人品行存在瑕疵进而推定被告存在欠款不还行为，该组证据不具备民事诉讼意义上的关联性。当事人道德品行、过往治安纠纷事实，与双方之间民间借贷法律关系项下是否存在欠款、是否清偿债务的待证事实无法律上的关联，不能用以证明本案争议法律事实，应当不予采信。对于证据的分析审查，不仅仅在一审阶段有用。更重要的是在上诉、再审、检察监督过程中，发现证据的关键问题能够有效翻案。比如《民事诉讼法》第二百一十一条规定，有新证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据未经质证、人民法院未依法调查取证、主要证据是伪造等情形，案件应当再审。《人民检察院民事诉讼监督规则》第八十一条也针对上述情形提出了检察建议的规定。 无论是案件一审，还是上诉再审检察监督，一定要关注质证环节，抓好关键证据问题，能大大提高胜诉概率。如果你有案件正在诉讼或者判决不公，我愿意把你的判决再看一遍，为你的诉求再试一次。
页:
[1]