职业打假者入狱，到底便宜了谁？
最近网上有个很火的热搜，讲职业打假人被以敲诈勒索定罪的事。今天我想来谈谈这个事情，从这个角度聊聊其中的是非。 先做一个假设：如果这些职业打假人不向公司索要赔偿金，是不是就完全不会被定敲诈勒索罪？ 答案几乎是肯定的。敲诈勒索罪的核心，是“以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟，强行索要财物”。关键不在于你揭露的问题真不真，而在于你有没有拿到钱、有没有要钱。你没要钱，就没有“非法占有”；你没拿钱，就很难构成“强行索要”。可问题恰恰卡在这里—— 如果打假人没有收到报酬，他靠什么维持生计？ 打假不是学雷锋。取证、送检、跑流程、耗时间，样样都是成本。一个人可以凭一腔热血打一次假，但不可能凭一腔热血打一辈子假。要让“民间打假”持续运转，就必须有一个经济闭环：发现问题、固定证据、依法索赔、继续打假。按照《消费者权益保护法》《食品安全法》，这种索赔本身就是法律所允许的，索赔金不是赃款，是这个闭环里的燃料。 于是，当今认定他们敲诈勒索的一个推理就来了：你索取了报酬，说明你动机不纯。 动机不纯。好一个动机不纯。 可我想问：法律之所以规范社会行为，初衷是维护公平正义、净化市场环境、保护百姓权益。把较真的打假人一个个判刑入狱，到底是在保护谁、又在纵容谁？ 是让社会没有假货了？还是让造假者更肆无忌惮了？ 答案不言自明。打假人进去了，假货还在。举报的人闭嘴了，造假的人笑了。这不是维护市场秩序，这是替不法商家清场。 我们当然可以说，国家有315，有市场监管局，有整套消费者保护体系。这些机构是正规军，是维护市场秩序的重要力量。但这里面有一个绕不开的问题—— 他们都是体制内的力量。 公职人员精力有限、覆盖有限、人手有限，无法盯紧市场的每一个角落。而职业打假人，恰恰补上了监管的盲区。他们来自民间、扎根基层，盯着监管之手够不到的细微乱象。他们是民间的眼，是社会的哨。 与其把民间打假逼入绝境、动辄定罪，不如给他们一条正规出路。
各地完全可以规范成立打假志愿监督协会，纳入监管、纳入指导、纳入秩序。让民间打假走出灰色地带，变成阳光化、规范化的社会共治力量。 索赔，变成合法维权；监督，变成合规履职。 抓一个打假人，惩治的是监督者，纵容的是违规者。打压发声的人，解决不了真实存在的乱象。真正净化市场，靠的从来不是封口，而是纠错。
页:
[1]