中央纪委通报：彻底终结“新官不理旧账”，债务、信访遗留问题一律清零担责
近期，中央纪委、财政部联合通报6起地方政府隐性债务典型问责案例，直击当前基层治理最顽固、最隐蔽的避责问题。特别是贵州省委原常委、毕节市委原书记吴胜华被严肃查处，释放出一个极为明确、没有任何模糊空间的信号：新时代干部履职，没有任期“断档期”，没有前任“豁免区”，无论是经济发展遗留的债务旧账，还是基层治理积攒的信访旧账，新官必须理旧账，不理旧账必被问责。
过去很长一段时间，不少干部存在一种普遍的错误认知：谁任职、谁负责当期工作，前任留下的难题、历史积攒的矛盾，不属于自己的履职范畴。
在这种心态驱使下，很多地方出现了两类典型“躺平式履职”。一类是经济领域，对存量隐性债务消极应付、不愿化解，认为债务不是自己造成的，没必要费力啃硬骨头；另一类是民生治理领域，对长年未结的信访积案、历史遗留诉求选择性忽视，觉得陈年问题时间久、成因杂、化解难，干脆搁置放任、不予触碰。
吴胜华案就是最典型的警示。任职期间，他面对属地存量债务风险持续累积，不谋划、不部署、不推动，主观上抵触化解历史遗留问题，秉持“前人欠债、后人不担”的错误逻辑，导致当地化债工作严重滞后、风险持续走高，长期处于全省落后位置。
最终因其履职不作为、责任不落实，叠加其他违纪违法问题，被依规依纪严肃查处。
这起通报，绝不仅仅是一起财经领域问责案件，而是对整个基层治理履职导向的全面重塑。
事实上，地方治理从来不是割裂的、分段的，而是接续递进、一以贯之的系统工程。政府公信力、属地治理责任、风险兜底任务，不会随着干部换届、岗位调整而清零。
经济债务是发展的“硬旧账”，信访积案是民心的“软旧账”，两样都是必须结清、必须认领、必须化解的政治责任。
债务旧账拖延不治，累积的是财政风险、发展风险；信访旧账悬置不结，积攒的是群众怨气、基层矛盾、稳定隐患。很多重复访、越级访、疑难积案，根源就是几任干部层层搁置、人人不碰，小矛盾拖成大问题、小诉求拖成心结积怨，最后演变为长期困扰基层治理的顽疾。和隐性债务风险一样，信访遗留问题最怕拖、最怕放、最怕无人接续。
以往，部分干部把“出新绩”当成唯一追求，热衷于上新项目、造新亮点、树新形象，愿意做看得见、见效快的显绩，不愿意做打基础、化积弊、清旧账的潜绩。
宁愿年年造新功，不愿岁岁理旧账，导致地方一边不断出新亮点，一边不断堆积历史包袱。
但从中央最新通报的执纪尺度来看，这套“重显绩、轻底线，重当前、轻历史”的旧思路，已经彻底行不通。
当前问责逻辑已经非常清晰：不管是经济风险还是民生矛盾，不管是多年旧账还是遗留难题，只要在你的任期内风险扩大、问题积压、矛盾反弹，就是履职不力、担当缺失，一律依规追责。
此次双部门通报，既严查违规新增隐性债务、虚假化债、数据造假等显性问题，更严查消极履职、放任风险、回避历史遗留问题的隐性作风问题。本质上，就是倒逼各级干部跳出“任期思维”，树立“全局思维”，跳出“避责心态”，扛起“兜底责任”。
需要厘清的是，“新官理旧账”绝不是无原则兜底、无底线认账，更不是盲目承接所有历史问题。真正的理旧账，是依法依规、实事求是、分类施策、闭环治理。
对债务旧账，就是全面摸清底数、精准分类研判、科学制定方案，坚决遏制新增隐性债务，稳妥有序化解存量风险，杜绝纸面化债、虚假整改；对信访旧账，就是全面梳理积案台账、逐案溯源分析、逐人包联攻坚，厘清政策边界、化解合理诉求、疏导群众情绪，做到旧案清零、隐患清零、心结清零。
干部有任期，发展无止境；岗位有更替，责任无止境。一任干部，既要开好新局、推动发展，更要结清旧账、守住底线。不敢直面历史、不愿承接旧责、不善化解积弊，再光鲜的新政绩，也是不完整、不牢靠的政绩。
此次典型案例通报，是一次深刻的作风洗礼和履职纠偏。所有基层干部都必须清醒认识到：隐性债务不能拖、信访积案不能放、历史责任不能推。 无论是经济领域的风险底线，还是民生领域的民心底线，都是必须守住的履职红线。
今后，必须彻底破除“新官不理旧账”的惯性思维，不避历史、不避难题、不避民忧，一任接着一任干、一棒接着一棒跑，既全力干好当期发展，又全力化解历史遗留，用实打实的担当守住财政安全、护稳基层平安、厚植民心根基。
页:
[1]