最高人民法院：当事人主张法官“枉法裁判”该怎么认定？
本帖最后由 邹沐瑶 于 2026-9-27 18:32 编辑在民事行政诉讼再审、刑事案件申诉阶段，有一个法定再审情形是“法官有枉法裁判行为”，当事人提出这个理由的情形并不少见，但绝大多数会被法院或检察院驳回，本质上是咱们把“法官判错了”直接等同于“法官枉法裁判”，没有搞清楚法律上对枉法裁判的认定标准和证据门槛。最高人民法院曾印发过《人民法院工作人员处分条例》，其中第四十三条明确规定，法官故意违背事实和法律枉法裁判的，应当受到处分。此外，最高院在关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十二条中明确，法官有枉法裁判行为的再审情形，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。结合《刑法》第三百九十九条规定，认定法官枉法裁判，还需结合以下几方面情况。
1.故意违背事实。案件事实发生在诉讼之前，其是否存在及如何发生、变更、消灭，必须由审判人员依据证据进行认定，而审查、判断、收集证据的过程就是认定事实的过程。民事诉讼证据原则要求证据必须确实、充分，因此违背事实的行为同时也是对证据原则的违背，具体表现为：对有确实、充分证据证明的事实不予认定；对证据不充分的事实予以认定；以及伪造、毁灭证据。2.故意违背法律。体现在适用法律阶段的故意曲解或滥用。法官享有很大的自由裁量权。当事人及代理人往往会尽量提供有利于自己的法律、法规规定进行成熟，而法官对此负有鉴别和确定的职责与权利。如果当事人提供的法律法规明确、具体，应当作为定案根据，审判人员没有充分、法定的理由却予以拒绝，并据此作出错误裁判的，应当认定为故意违背法律。3.造成严重后果。具体情形包括：致使公民财产损失或者法人、其他组织财产损失重大的；枉法裁判引起当事人及其他亲属自杀、伤残、精神失常的；伪造有关材料、证据制造假案枉法裁判的；串通当事人制造伪证、毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的；以及其他情节严重的情形。此外，由于隶属关系不得不执行上级错误指令而造成错案，如果法官不具有枉法裁判的共同故意和行为，则不能以枉法裁判罪追究其刑事责任。最高检在《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》也对上述法定情形进行了解释。需要特别注意的是，很多朋友反映问题失败，正是因为没有区分正常的审判问题与犯罪行为：自由裁量权范围内的争议判决、因业务能力不足导致的法律适用偏差、轻微程序瑕疵、以及单纯结果不利，都不构成枉法裁判。笼统的说“法官判错了”就主张枉法裁判，缺乏实质违法证据支撑，是咱打官司最为常见的误区。追究法官的责任，从来不是咱的最终目的。三大诉讼法均有规定，法官枉法裁判是法定再审情形，基于此一定要在法定期限内提出再审申请，否则超过法定期限，即使认定法官有枉法裁判的问题，上级法院也有理由拒绝受理。此外，按照《关于进一步完善“四类案件”监督管理工作机制的指导意见》第四条规定，有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的案件，上级法院应当重点监督，这也是咱们反映法官问题的一个出发点。
页:
[1]