检察院把刑事控告当信访答复，申请人如何主张权利
——刑事控告、纪检监察、裁判监督三条线并行的操作思路文/刘少鹏北京至高法律咨询中心黑龙江办事处向检察院提交《刑事控告书》，控告法官涉嫌民事枉法裁判、徇私枉法，结果收到一纸回复：“你反映的事项属于信访事项，不属于检察机关管辖范围，不予受理。”很多人到这里就卡住了。关键要先分清：你拿到的是信访答复，还是正式的不立案通知书。两者法律性质完全不同。如果是信访答复，它不产生“不予立案”的法律效力，也不阻断你通过其他法定渠道主张权利。接下来要做的，不是继续在信访窗口重复反映，而是把材料推回刑事初核、诉讼监督和纪检监察三条线。一、先看文书性质：信访答复不等于不立案通知书检察院控告申诉检察部门常见回复有两类。第一类是信访答复函，这是信访程序文书，不是刑事诉讼程序文书，不产生“不予立案”的法律效力，也不阻断你通过其他法定渠道主张权利。第二类是不立案通知书，这是正式刑事诉讼文书，依据《刑事诉讼法》第112条作出，你可以依法申请复议。如果你手里拿的是“信访答复”而非《不立案通知书》，说明检察院没有把你的材料作为犯罪线索进入初核程序，而是直接推到了信访窗口。对策很明确：不要继续在信访渠道里纠缠，要书面要求转入法定监督程序。二、第一条线：向上一级检察院申请监督受理依据《人民检察院刑事诉讼规则》和《人民检察院民事诉讼监督规则》，对下级检察院不依法受理举报线索或不依法启动监督程序的行为，上一级检察院有权监督。操作方式是向作出信访答复的检察院的上一级检察院提交《申诉书》，抬头写明：“关于××检察院将司法工作人员渎职犯罪举报线索作为信访事项处理的申诉”。核心主张有三点。第一，申请人提交的《刑事控告书》指向审判人员在民事诉讼中涉嫌枉法裁判，属于《刑事诉讼法》第19条第2款规定的检察机关直接受理侦查的案件范围，不应按信访处理。第二，下级检察院未依法出具《不立案通知书》，未告知不予立案理由，未告知申请复议的权利，程序违法。第三，请求上一级检察院指令下级检察院依法作为犯罪线索登记并审查，或由上一级检察院直接受理该线索。注意，这份文书不要写“信访复查申请”，要写“申诉书”或“监督申请书”，强调你行使的是法定权利，不是信访权利。三、第二条线：同步走纪检监察，不依赖检察院法官枉法裁判，管辖机关不止检察院一家。第一，向同级纪委监委举报。法官属于公职人员，涉嫌滥用职权、徇私舞弊、受贿等职务违法和职务犯罪，监委依法有权调查。材料要点是：不要只写“法官判我输了”，要写具体行为，比如裁判文书中哪句事实无证据支撑、哪份反证未回应、庭审笔录是否存在篡改、是否存在私下接触当事人等。附判决书复印件，用荧光笔标出“本院认为”中无证据来源的关键事实，附卷宗页码对照表，做到每一条指控对应卷宗第几页。第二，向法院纪检组、监察室举报。同时向涉案法官所在法院的纪检监察部门提交《法官违纪线索反映书》。法院系统内部有法官惩戒机制，违纪线索查实后可以启动法官惩戒程序。第三，向上级法院审判管理部门反映。依据《法官法》和《人民法院法官惩戒工作程序规定》，上级法院对下级法院法官涉嫌违反审判职责的行为有权调查。四、第三条线：裁判监督，最务实的一条刑事控告门槛高，需要证明故意、违背事实和法律、情节严重等要件。但你要翻案，最终靠的是原判决被再审改判。所以必须同步走民事或行政诉讼监督。第一步，向法院申请再审。如果还没走完再审程序，先向作出生效判决的法院或上一级法院提交《再审申请书》。第二步，向检察院申请民事或行政诉讼监督。如果法院驳回再审，或再审判决仍然错误，向同级检察院民事检察部门提交《诉讼监督申请书》。重点写：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，对应《民事诉讼法》第二百一十一条第二项；原判决认定事实的主要证据未经质证，对应第四项；审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，对应第八项。第三步，已经走过一次检察监督被驳回的，走跟进监督。依据《人民检察院民事诉讼监督规则》，检察院作出不支持监督申请决定后，申请人可以向上一级检察院申请复查。如果发现审判人员有违法行为线索，检察院应当依职权监督。法院对再审检察建议逾期不回复或回复错误的，检察院可以跟进监督或提请上级院抗诉。五、三条线并行的标准动作第一步，要求下级检察院出具正式不立案文书。向原处理检察院提交书面催告函，要求其依法出具《不立案通知书》并告知复议权利。第二步，向上一级检察院申诉。向上一级检察院12309窗口提交《申诉书》，要求指令下级检察院将举报线索作为犯罪线索登记审查。第三步，向纪委监委举报法官违纪。向同级监委信访室提交《检举控告书》，附判决书硬伤对照表。第四步，向法院纪检组举报。向涉案法院监察室提交《法官违纪线索反映书》。第五步，申请民事或行政诉讼监督。向同级检察院民事检察部提交《诉讼监督申请书》，将判决书硬伤作为核心理由。第六步，如已走过一次监督被驳回，申请跟进监督。向上一级检察院提交《跟进监督申请书》。六、常见错误和提醒错误一：把“判决错误”直接等同于“枉法裁判罪”。判决认定事实错误、适用法律错误，不等于刑事犯罪。枉法裁判罪要求故意违背事实和法律、情节严重。材料里要有具体行为指向：伪造证据、销毁质证记录、与一方当事人私下接触并影响裁判等。错误二：反复去12309窗口重复反映同一事项。同一事项被标记为信访后，反复走访会被系统标注为重复访。每次提交都换正式法律文书，内容升级，不要重复上一次的材料。错误三：只告法官，不攻判决。法官追不追究是另一回事，案子要翻必须走裁判监督程序。两条线同时推，不要互相替代。错误四：材料写成情绪宣泄。“黑心法官”“枉法裁判”这类词少用。换成：“原判决第X页本院认为部分认定的某事实，全案卷宗第X至X页均无证据支撑，构成《民事诉讼法》第二百一十一条第二项情形。”这才有人看。七、可直接复制的文书开头模板《申诉书》申诉人：某某，性别，出生年月，住址，联系电话。被申诉人：某某人民检察院。申诉请求：一、撤销被申诉人于某年某月某日作出的《信访事项答复函》；二、指令被申诉人依法将申诉人提交的《关于某某法院某某法官涉嫌民事枉法裁判罪的举报线索》作为犯罪线索登记、审查，并书面告知审查结论；三、如被申诉人仍不依法处理，请求上一级检察院直接受理该线索。事实与理由：申诉人于某年某月某日向被申诉人提交《刑事控告书》，控告某某法院某某法官在某某案号案件审理过程中涉嫌民事枉法裁判罪。被申诉人于某年某月某日以《信访事项答复函》形式回复“不予受理”。申诉人认为，被申诉人上述处理存在以下错误：一、定性错误。申诉人提交的材料指向司法工作人员在民事诉讼中利用职权实施的渎职犯罪，属于检察机关管辖的犯罪线索，依法应作为线索登记审查，不应按信访事项处理。二、程序违法。被申诉人未出具《不立案通知书》，未告知申诉人申请复议的权利，未说明不予立案的具体理由。三、实体错误。申诉人控告的事实有判决书原文、庭审笔录、证据材料等佐证，被申诉人未作实质审查即予驳回。综上，请求上一级检察院依法监督，指令下级检察院纠正错误，将涉案线索依法处置。此致某某人民检察院申诉人：年 月 日八、结语检察院把刑事控告按信访答复处理，不等于你的权利走到尽头。关键在于：不要被“信访”两个字带走，要把问题拉回法定程序。刑事控告、纪检监察、裁判监督三条线并行，材料逐项对应证据和法条，才有推动可能。本文为程序经验整理，不构成正式法律意见，具体案件请结合文书和证据判断。
页:
[1]