证据的“三性”与“两力”，到底什么关系？一文讲
打官司，说到底就是打证据。但很多人不知道：证据不是“交上去”就能赢。一份材料想成为定案依据，必须经过两道审查：第一道：证据“三性”——客观性、关联性、合法性；第二道：证明“两力”——证据能力、证明力。它们不是两套割裂标准，而是一条从“准入”到“采信”的完整链条。先上结论：三性，决定证据能不能进门；两力，决定证据进门后有多大分量。三性过关，才有资格谈证明力；三性有瑕疵，也会影响证明力。一句话：先看资格，再看分量。一、证据三性：证据的“入场券”一份材料能不能进入诉讼程序，先看“三性”。1. 客观性：不是编的 证据必须是客观存在的真实痕迹或事实，不能是主观臆想、虚构伪造。 如果一份材料根本不真实，比如一个子虚乌有的“证人陈述”，形式再完整，也没有证据资格。 一句话：客观性，是证据的根。2. 关联性：和案子有关 证据必须和待证事实之间有逻辑联系，能够对案件事实起到证明作用。 世界上真实的东西很多，但和本案无关，就不能作为本案证据。比如，你想证明对方违约，却提交对方十年前闯红灯的记录——真实，但无关。 一句话：关联性，是证据的线。3. 合法性：取得方式要合法 证据的收集主体、程序、形式，都要符合法律规定。 最典型的就是刑讯逼供取得的口供。即便口供内容可能是真的，但因为程序严重违法，也会被依法排除。这就是“毒树之果”规则体现出的程序正义。 一句话：合法性，是证据的门。 所以，三性审查本质上就是证据能力审查。 客观、关联、合法，三项都过，证据才拿到庭审质证的“入场券”。 二、证明两力：从“能用”到“多有用” 证据有了资格，不等于就能定案。 这就引出“两力”： 证据能力：能不能用； 证明力：有多大用。 证据能力解决“资格”问题，证明力解决“分量”问题。 一份证据具备证据能力，只说明它“可以”作为定案依据；但它到底能证明多少事实，还要结合全案证据综合判断。 比如，一张借条复印件，可能真实、有关联，但如果没有原件、没有转账记录、没有其他证据印证，它的证明力就可能很弱。 所以： 没有证据能力，根本不该进入证明力评价； 有证据能力，也不代表证明力就一定强。 三、三性与两力的辩证关系 （一）递进关系：先准入，后采信 法官通常先审查证据三性，确认有没有证据能力；再评价证明力大小。 这就像比赛： 三性，是资格审查； 两力，是正式比赛。 资格不够，不能上场；上了场，还要看实力。 文字流程图： 材料 → 三性审查 → 证据能力 → 证明力评价 → 定案依据 （二）交叉影响：三性瑕疵，会影响证明力 三性不只决定“能不能用”，也会影响“有多大用”。 比如，一份书证客观真实，但收集程序有轻微瑕疵，它的证明力可能被依法降低；反过来，一份证据关联越紧密、指向越唯一，证明力自然越强。 所以，三性和两力不是完全分开的，而是相互影响。 （三）价值张力：程序正义与实体真实 合法性侧重程序规则，证明力追求实体真实。二者有时会紧张。 严格排除非法证据，可能让某些客观真实的材料无法发挥作用。个案看，似乎“可惜”；但法治看，这是必要代价。 因为只有约束取证手段，才能倒逼程序规范，保障人权，维护司法公正。 这不是矛盾，而是不同价值之间的动态平衡。 （四）统一归宿：都是为了查明事实 无论是三性审查，还是两力评判，最终都服务于一个目标：准确认定案件事实。 三性，是质量底线； 两力，是效能刻度。 没有三性把关，证明力评价会泥沙俱下； 没有证明力评价，三性审查就只是形式准入，无法完成从证据到事实的跨越。 四、给普通人的4点提醒4. 留证据，尽量留原件。复印件、截图、转述，证明力往往打折扣。5. 证据不是越多越好，而是越相关越好。和待证事实无关的材料，再真实也没用。6. 取证手段要合法。严重违法取得的证据，可能被排除。7. 有证据，不等于一定赢。法官还要看全案证据的综合证明力。 结语 证据三性，是证据能力的实质标尺； 证明两力，是从资格到分量的完整度量。 三性决定入场，两力决定胜负。 资格是门槛，分量是胜负手。 只有把握“三性”与“两力”的辩证统一，才能在复杂案件中去伪存真：既守住程序正义的底线，又抵达实体真实的彼岸。
页:
[1]