落马官员倒了：他们手里的冤案谁来翻？——反腐不能只打“老虎”，更要清“旧账”
近期，黑龙江省原公安厅厅长毕宝文被开除党籍。通报中的措辞令人触目惊心：“贪婪腐化、执法犯法，将公安职权作为谋取私利的工具，利用职务便利为他人在案件处理、项目承揽等方面谋利，并非法收受巨额财物。”几乎同一时间，四川省原副省长、公安厅厅长叶寒冰也因涉嫌受贿被提起公诉。检方指控，他利用担任温州、杭州、四川省公安系统要职的便利，“为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大”。两位省级公安厅“一把手”相继落马，彰显了中央反腐的坚定决心。然而，当我们为一个个“大老虎”被查处而拍手称快时，一个更为深沉的问题浮出水面：这些官员利用职权干预的案件，那些可能被扭曲的正义，是否也得到了同样的关注与纠正？仔细审视这些落马通报，“案件处理”四个字反复出现。毕宝文将公安职权作为谋取私利的工具，在案件处理上为他人谋利；叶寒冰则被明确指称“违规干预、插手执法活动”。更早之前，公安部原副部长孙力军的判决书同样载明，他“利用职权插手案件办理，干预医药、金融等民生领域正常经济活动”。这意味着什么？意味着在权力的阴影下，有些案件的结果可能不是基于事实与法律，而是基于利益与关系。当一省公安厅厅长级别的官员将手伸向具体案件时，造成的伤害是双重的：一方面，他收受了贿赂，破坏了职务廉洁性；另一方面，那些被他干预的案件中，可能有人蒙受了不白之冤，而真正的受害者却得不到正义。腐败官员落马，固然大快人心。但如果那些因腐败而被扭曲的案件得不到纠正，正义就只完成了一半。从数据上看，司法机关在纠错方面并非毫无作为。2026年最高检工作报告显示，检察机关对认为确有错误的刑事裁判提出抗诉5778件，法院审结4713件，其中改判、发回重审占71.1%。车某等3人因强奸、故意杀人、伪证案被判刑而持续申诉，最高人民检察院审查发现原案缺乏关键证据，依法提出抗诉，再审改判无罪。同年，法院审结涉侦查、起诉、审判等国家赔偿案件6865件，并回溯错案成因、协同有关部门加强前端预防。这些数字背后，是一个个鲜活的人生得到挽救，是一个个破碎的家庭得到慰藉。然而，与反腐通报的密集程度相比，冤假错案纠错的报道确实显得稀少。 一个省部级官员落马，往往能占据各大媒体头条；而一个被该官员干预的案件得到纠正，却很少获得同等关注。这种报道上的不对称，产生了一个危险的信号：仿佛反腐是政绩，纠错是“麻烦”。更为关键的是，许多冤假错案的纠正，恰恰依赖于腐败官员被查处后，其干预过的案件被重新审视。在检察机关查处的典型案例中，侦查人员张某等人与某公司法定代表人串通，利用刑事手段打击另一公司，检察机关以涉嫌徇私枉法罪依法查处，并监督撤销原案，张某等人被判处有期徒刑。这种“查腐必查案”的做法，正是百姓所盼。对普通百姓而言，一个远在天边的厅长落马，固然说明中央反腐有力，但与自身命运息息相关的，是那些发生在身边的案件能否得到公正处理。如果一个公民因为得罪了某个有“关系”的人，而被公安机关以莫须有的罪名立案侦查，甚至被判刑入狱；多年后，那个曾经为其“对手”撑腰的公安局长因腐败落马了，但这个公民的冤案却无人问津——这种情况下，反腐的成果如何让百姓真正感受到？老百姓盼的，不仅是腐败官员的落马，更是切身冤屈的平反。落马通报中的“巨额财物”是抽象的，而一个人失去的自由、名誉和家庭，却是具体而沉重的。法治社会的建成，需要两条腿走路：一是对腐败的零容忍，二是对错误的零容忍。反腐败解决的是“不敢腐”的问题，让掌权者不敢以权谋私；纠错机制解决的是“不敢错”的问题，让司法者不敢枉法裁判。两者缺一不可。如果只反腐不纠错，结果可能是：腐败官员落马了，但他造成的冤案依然存在，受害者依然在申诉，法治的公信力依然在被消耗。令人欣慰的是，制度层面的纠错机制正在完善。国家人权行动计划明确提出“完善刑事冤错案件有效防范、及时纠正机制”。检察机关在专项监督中，已监督撤销涉企刑事案件涉及3000余人，解除、返还违法查封、扣押、冻结资金26亿余元。这些动作传递的信号是明确的：权力不能乱用，用了就要被追究；案件不能乱办，错了就要被纠正。毕宝文、叶寒冰们的落马，是反腐败斗争的胜利。但我们不能止步于此。每一个被腐败官员干预过的案件，都是一颗埋藏在法治地基下的定时炸弹。 它们可能暂时沉默，但终有一天会以更剧烈的方式爆发。我们期待的是，有关部门在查处政法系统腐败分子的同时，能够下同样的功夫、用同样的力度，去系统排查这些官员经手或干预过的案件， 对确有错误的，坚决依法纠正。让腐败者付出代价，也让蒙冤者得到清白。 这才是完整的正义，这才是法治社会应有的样子。
页:
[1]