为什么很多案子，法律判了，老百姓却想不通？是法律太专业，还是离我们太远？
为什么法律判决，总让人感觉「不讲人情」？为何现行法律判决有时与「杀人偿命、欠债还钱」的传统法理，以及大众朴素道德观频繁相悖？我们常说“法律是道德的底线”，本意是法律是最低行为准则，道德是更高自律标准。但当下诸多热点案件中，现行法律判决、司法解释，屡屡和国人千年形成的朴素正义、传统刑法逻辑、大众道德认知存在割裂。
大众认知里，恶性杀人、严重侵权、恶意违约理应重罚，契合「善恶有报、罪责相当」。但近年热搜案件屡屡颠覆认知:无锡「婚外胚胎案」、星宇股份劝退应届生……；还有防卫过当争议等等。
普通人困惑：为何道德上明显过错的行为，在法律层面却轻罚、免责甚至「合规」？是证据规则、构成要件太专业，还是立法释法离大众太远？或是立法大量借鉴移植域外法系规则，弱化了本土传统法治逻辑与朴素正义？
想听听懂法的朋友聊聊：法律和老百姓的朴素正义感差在哪？怎么才能既讲法理，又不冷冰冰？
页:
[1]